Discrimination au travail en raison de l’identité de genre

En 2020, le Défenseur des droits a recensé 200 réclamations pour discrimination liée à l’orientation sexuelle ou à l’identité de genre.


Parmi elles, 33 % concernaient l’emploi (source : CNDH, 2022).

 

Pourtant, ces chiffres ne se traduisent que très rarement dans les décisions des juridictions prud’homales ou d’appel. Les condamnations restent quasi inexistantes, illustrant la difficulté de la justice à appréhender la réalité de ces discriminations au travail.

 

Rappelons que la notion d’identité de genre — le fait de se définir comme homme, femme, personne intersexe ou personne non binaire — n’a fait son entrée dans le Code du travail qu’en 2012.

 

Il aura fallu plus de 12 ans pour qu’une première décision vienne condamner un employeur pour discrimination fondée sur l’identité de genre (Conseil des prud’hommes d’Angers, 24 juin 2024, RG n°23-00342).

 

Dans cette affaire, une salariée d’un fast-food, se présente au travail sous sa nouvelle identité de genre, et a subi en conséquence, les actes suivant  :

 

  • l’interdiction d’utiliser son prénom choisi,
  • l’interdiction faite à ses collègues de la genrer au féminin,
  • et même l’interdiction de se maquiller.

Ses supérieurs ont multiplié les remarques discriminatoires, refusant de reconnaître son identité.

 

➡️ Le Conseil des prud’hommes a reconnu un harcèlement moral discriminatoire et prononcé la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts exclusifs de l’employeur.

 

Une décision marquante, qui rappelle que le respect de l’identité de genre est un droit fondamental — et qu’il est temps que le monde du travail s’en empare pleinement. ⚖️


Lire les commentaires (0)

Articles similaires


Soyez le premier à réagir

Ne sera pas publié

Envoyé !

Derniers articles

MANQUE A SON OBLIGATION DE SECURITE L’EMPLOYEUR QUI MENE UNE ENQUETE  DELOYALE A LA SUITE D’UNE DENONCIATION DE HARCELEMENT MORAL

MANQUE A SON OBLIGATION DE SECURITE L’EMPLOYEUR QUI MENE UNE ENQUETE DELOYALE A LA SUITE D’UNE DENONCIATION DE HARCELEMENT MORAL

10 Fév 2026

Décision commentée :  Cour d’Appel de Paris, 29 Janvier 2026, n°22/06853
 
La réalisation d’une enquête en cas de dénonciation de harcelement moral n’est pa...

Mon employeur peut-il me licencier pour abandon de poste alors qu’il n’a pas organisé de visite médicale de reprise après un arrêt de plus de 30 jours ?

Mon employeur peut-il me licencier pour abandon de poste alors qu’il n’a pas organisé de visite médicale de reprise après un arrêt de plus de 30 jours ?

28 Jan 2026

NON. C’est ce que rappelle la Cour de Cassation, dans une décision du 14 janvier 2026, n°24-19652. 
 
LA VISITE MEDICALE DE REPRISE EST OBLIGATOIRE APRES UN...

FIDUCIAL CONDAMNÉE POUR DISCRIMINATION SYNDICALE

FIDUCIAL CONDAMNÉE POUR DISCRIMINATION SYNDICALE

15 Jan 2026

La décision commentée est Cour d’Appel de Paris, n°22/09518, du 16 décembre 2025. 
 
1. La différence de traitement par l’utilisation de la « surqualificati...

Catégories